科學決策 標誌科學決策

科學決策 DECISION SCIENCE LAB

離職或轉職以前
先做一次風險掃描

16 題可查證的事實與行為,整理你的財務緩衝、驗證程度、可逆性與盲點, 產出一個可以在 30 天內驗證的下一步。

這是一個決策分析工具:規則公開、結果可解釋,不含命理預測與人格診斷;最終決定仍在你手上。修正現在,比預測未來更重要。

它怎麼運作

1

回答問題

16 題全部問可查證的事實與行為:存款可撐幾個月、有沒有 offer、過去 30 天做過什麼。

2

分析風險

行動風險與不行動風險並列對照,七個維度標出暴露位置,尾部風險另行提醒。

3

找出盲點

依你的作答組合指出未驗證的假設——每一條都引用你自己的回答作為證據。

4

取得下一步

一個可以在 30 天內完成、低成本、可驗證的行動;該不該走,仍由你決定。

主產品・免費

工作決策風險評估

把「該不該離職」拆成可以驗證的條件:財務緩衝、收入驗證、可逆性、下行風險、單點依賴、時間壓力與情緒干擾。結果指出平均分數可能掩蓋的尾部風險、你作答組合裡的決策盲點,以及現在最合理的下一步——工具不替你裁決,重大決定永遠留在你手上。

  • ・約 5–8 分鐘,16 題+1 個收尾步驟
  • ・行動風險 vs 不行動風險對照
  • ・答案只在你的瀏覽器處理,不上傳
  • ・規則公開可解釋,非統計機率
開始評估

為什麼可以相信這個結果

規則建模

計分與建議全部是公開規則:一題只計入一個維度、單一題目不得裁決重大決定、分數是風險暴露而非機率。

案例驗收

六種轉職情境原型逐一壓測:驗收結果符合直覺、有資訊增量、無過度裁決,才放行進產品。

回歸測試

80 項自動化測試(含六案例輸出凍結比對)掛在建置流程上——任何改變引擎行為的修改都無法通過部署。

問題看起來不同
背後可能是同一套決策慣性

感情Decision Case

總是被同一種人吸引

「我是不是眼光不好?為什麼總是遇到同一種人?」

職涯Decision Case

每次想離職,最後又留在原地

「我是不是其實沒那麼想走?還是我只是不敢?」

創作Decision Case

總是在熱情最高時開始,在接近完成時放棄

「我是不是沒有毅力?」

閱讀完整案例分析 →

延伸工具與歷史實驗

平台發展過程中的工具與模型實驗,補充主產品使用。

工具總覽 →

這套系統是如何開始的

科學決策最初從八字與人格結構的研究開始,但真正想處理的, 不是預測未來,而是一個人為什麼會反覆做出相似的選擇。

為什麼會有科學決策

你不需要先知道未來
你需要先看懂
現在的自己

開始評估

修正現在,比預測未來更重要